Index Copernicus

Recenzja naukowa to ocena artykułu przez jedną lub więcej osób. Jest to forma weryfikacji wykonana przez wykwalifikowanych badaczy danej profesji w pokrewnej dziedzinie. Metody recenzji naukowych są stosowane do utrzymania standardów jakości, poprawy wyników i zapewnienia wiarygodności. W Index Copernicus recenzja naukowa jest używana do określenia czy artykuł nadaje się do publikacji. Recenzja naukowa może być klasyfikowana według rodzaju działalności oraz dziedziny lub profesji, w której się odbywa.

Czasopisma publikowane przez Index Copernicus stosują model podwójnie ślepej recenzji naukowej. Zgodnie z celami i misją czasopisma, artykuły są zazwyczaj recenzowane przez dwóch niezależnych ekspertów akademickich, a dodatkowe recenzje mogą być poszukiwane, aby zapewnić wysoką jakość, znaczenie i rygor akademicki.

Proces podwójnie ślepej recenzji naukowej

W tym modelu recenzent i autor są anonimowi. Niektóre zalety tego modelu to:

- Anonimowość autora ogranicza uprzedzenia recenzentów, na przykład na podstawie płci, kraju pochodzenia, statusu akademickiego lub historii publikacji autora.

- Artykuły napisane przez znanych autorów są oceniane na podstawie treści ich pracy, a nie reputacji.

Recenzja naukowa jest kluczowa dla jakości publikowanych badań. Twój złożony artykuł zostanie oceniony przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów. Uwagi recenzentów pomogą redaktorowi zdecydować, czy zaakceptować lub odrzucić Twój artykuł do publikacji.

Cele procesu recenzji naukowej, recenzenci oceniają:

- Zakres: Czy artykuł jest odpowiedni dla tego czasopisma?

- Nowość: Czy jest to oryginalny materiał różniący się od wcześniejszych publikacji?

- Ważność: Czy badanie jest dobrze zaprojektowane i przeprowadzone?

- Dane: Czy dane są prawidłowo zgłoszone, analizowane i interpretowane?

- Jasność: Czy idee są wyrażone jasno, zwięźle i logicznie?

- Zgodność: Czy spełnione są wszystkie wymagania etyczne i czasopisma?

- Postęp: Czy jest to znaczący wkład w dziedzinę?

Szczegółowy proces recenzji naukowej

Redaktor zarządzający najpierw sprawdza manuskrypty, aby upewnić się, że są kompletne i zgodne z formalnymi wymaganiami i wytycznymi dla autorów. Przed przekazaniem do redaktorów manuskrypty mogą zostać zwrócone autorom w celu poprawy ewentualnych obszarów.

Na podstawie zgodności z zakresem czasopisma, standardami publikacyjnymi i zainteresowaniem społeczności politycznej, Redaktor Naczelny i Zastępcy Redaktorów oceniają zgłoszenia i decydują, czy są one właściwe do przejścia do następnego etapu procesu recenzji.

Dla artykułów, które przejdą przez biurko redaktorów, zostanie przydzielony redaktor z odpowiednią wiedzą na temat danej dziedziny (jednakże, w zależności od tem

atu manuskryptu, jeden z redaktorów może również pełnić tę funkcję). Redaktorzy przeglądają artykuł i decydują, czy ma potencjał by pozytywnie wpłynąć na rozwój czasopisma i dziedziny, której dotyczy.

Gdy manuskrypt przejdzie etap redakcji, zostanie zwykle poddany recenzji przez dwóch ekspertów w danej dziedzinie, przy uwzględnieniu geografii i metodologii badań przy wyborze recenzentów.

Redaktorzy mają ostateczne zdanie na temat manuskryptu i podejmą ostateczną decyzję na podstawie raportów recenzentów.

Komunikacja z autorami

Na każdym etapie procesu recenzji autorzy otrzymają uzasadnioną i konstruktywną opinię na temat decyzji dotyczących ich manuskryptu.

Konflikty interesów

Przydzieleni redaktorzy i recenzenci powinni poinformować redaktorów o wszelkich potencjalnych konfliktach interesów związanych z przydzielonym manuskryptem, na przykład wynikających z konkurencyjnych, współpracujących lub innych relacji lub powiązań z którymkolwiek z autorów, firm lub instytucji. W takich przypadkach powinni poinformować redaktorów i wycofać się z procesu recenzji.

Poufność

Manuskrypty otrzymane do recenzji muszą być traktowane jako poufne dokumenty. Poufność uczestników procesu recenzji jest chroniona.

Odwołania

Odwołania od decyzji redakcyjnych wymagają odpowiedniego listu odwoławczego i szczegółowego uzasadnienia. Zgodnie z powszechnie przyjętymi praktykami, odwołania są uwzględniane tylko wtedy, gdy istnieją dowody na:

- potencjalne błędy techniczne popełnione przez recenzentów w ocenie manuskryptu,

- nowe informacje lub dane, które pojawiły się od momentu złożenia manuskryptu, oraz

- potencjalne konflikty interesów recenzentów.

Odwołania od decyzji redakcyjnych muszą zostać złożone w ciągu siedmiu dni od otrzymania zawiadomienia o decyzji.

Każdy manuskrypt ma prawo do jednego odwołania. Redaktor Naczelny skonsultuje się z redakcją, a w razie potrzeby zasięgnie dodatkowej porady członków Rady Doradczej Redakcji. Decyzja Redaktora Naczelnego jest ostateczna.

Listy odwoławcze powinny być adresowane do biura redakcji (publisherspanel@indexcopernicus.com).