Index Copernicus

Przestrzeganie standardów etycznych zapewnia jakość artykułu. W Index Copernicus dążymy do wspierania integralności publikacji, dlatego prosimy naszych autorów, redaktorów, recenzentów i uczonych zaangażowanych na różnych etapach publikacji o przestrzeganie wytycznych etycznych w celu poprawy wartości publikacji akademickich.

Wymagania etyczne względem autorów

Index Copernicus oczekuje od autorów składania prac, które nie są nigdzie zgłaszane i nie są poddawane recenzji; zgody na opłaty za przetwarzanie artykułów, gdy zostaną poinformowani. W przypadku wykrycia nieścisłości lub poważnych błędów w artykule, autor powinien współpracować w celu poprawienia pracy, aby zwiększyć jej wartość naukową. Nie zachęcamy do nadużyć naukowych, nieetycznych zachowań publikacyjnych przez składanie tego samego rękopisu do więcej niż jednego czasopisma, braku oryginalności w artykule czy przedstawianie plagiatowanych danych, autorzy nieujawniający konfliktów interesów lub duplikowanie tekstów lub rysunków. Na redaktorach spoczywa odpowiedzialność za podejmowanie precyzyjnych decyzji dotyczących publikacji artykułów, poufność w ochronie oryginalnej zawartości, sprawiedliwe ocenianie rękopisów oraz współpracę w przypadku zgłoszenia skarg etycznych dotyczących przesłanych rękopisów.

Autor musi zagwarantować oryginalność przesłanej pracy. Artykuł nie powinien być wcześniej publikowany i rozważany do publikacji gdzie indziej. W przypadku odwołań należy włączyć odpowiednie cytaty i cytaty, aby przypisać zasługę oryginalnemu autorowi.

Autor musi dostarczyć oryginalną pracę z dokładnymi danymi i nie wprowadzać w błąd innych. Autor musi dołączyć szczegółowe informacje, aby inni mogli powtórzyć lub zacytować. Autorzy są odpowiedzialni za uwzględnienie dzieł sztuki lub informacji w swoich badaniach bez praw autorskich. Muszą uzyskać pisemne pozwolenie od oryginalnego autora na wykorzystanie ich prac i uznanie ich wkładu w badanie poprzez cytowanie.

Wymagania etyczne względem recenzentów

Udział w decyzjach redakcyjnych, terminowość informowania redaktora, jeśli czują się niekwalifikowani do recenzji lub nie mogą dostarczyć szybkiej recenzji, traktowanie rękopisów jako poufnych dokumentów oraz utrzymanie standardów obiektywizmu wyrażając swoje opinie. Recenzenci nie powinni wykorzystywać oryginalnej treści do swoich badań.

Recenzenci powinni przesyłać rękopisy w określonym czasie, aby uniknąć opóźnień w publikacji artykułu. Dodatkowo, recenzenci muszą starannie wybierać rękopisy i unikać recenzowania prac, których nie są kompetentni do recenzji. Recenzent powinien otwarcie wyrażać swoje uwagi i opinie autorowi, aby poprawić standard ich pracy. Recenzenci powinni zawsze powstrzymywać się od omawiania artykułu lub ujawniania tożsamości autora komukolwiek. Artykuł jest wysoko poufnym dokumentem i powinien być traktowany tak przez recenzentów.

Jeśli zauważysz podobną treść dotyczącą rękopisu w recenzji w opublikowanym artykule, natychmiast zwróć uwagę odpowiedniego redaktora, aby uniknąć plagiatu i chronić integralność naszej publikacji.

Wymagania etyczne względem redaktora

Redaktorzy mają autonomię decydowania, czy przedstawiony artykuł jest wart publikacji. Redaktor musi skonsultować się z innymi członkami zespołu redakcyjnego i recenzentami, aby podejmować decyzje redakcyjne prowadzące do decyzji o publikacji. Redaktorzy muszą być bezstronni w ocenianiu rękopisów i nie dyskryminować na podstawie rasy, etniczności, koloru skóry, kasty, religii i orientacji seksualnej autora.

Redaktor nie może ujawniać żadnych informacji dotyczących rękopisu nikomu poza recenzentami, członkami zespołu redakcyjnego i autorem, jeśli to konieczne. Redaktor w żadnym wypadku nie może ujawniać nazwiska i tożsamości autora recenzentom lub komukolwiek innemu.

Redaktor jest zobowiązany dołożyć wszelkich starań, aby chronić integralność artykułu podczas oceny, przestrzegając standardowych kryteriów dotyczących jakości, prezentacji i treści, aby zminimalizować szkody etyczne w rękopisie.

Wymagania etyczne względem wydawcy

Wydawca zapewnia praktyczne wsparcie redaktorom redakcji w przestrzeganiu Kodeksu Postępowania COPE dla czasopism.

Wydawca zapewnia niezależność decyzji redakcyjnych.

Wydawca chroni własność intelektualną i prawa autorskie.

Wydawca zapewnia, że dobre praktyki są utrzymywane zgodnie z powyższymi standardami.

Konflikty interesów

Konflikty interesów pojawiają się, gdy sprawy niezwiązane z badaniami wpływają na neutralność treści badawczych. Każdy recenzent lub oceniający, który ma konflikty interesów wynikające ze współpracy, rywalizacji, zobowiązań finansowych, różnic ideologicznych lub filozoficznych, lub jakiejkolwiek formy powiązania z autorem lub jego konkurentem, musi natychmiast powiadomić redaktora o swoich konfliktach interesów i odmówić pracy lub zaangażowania się w manuskrypty.

Każdy materiał ujawniony recenzentowi, nawet na krótko, musi być traktowany jako poufny i nie powinien być używany jako odniesienie w ich przyszłych przedsięwzięciach bez zgody autora. Zaproszeni recenzenci, którzy odmawiają pracy nad manuskryptem z powodu konfliktu interesów, nie mogą wykorzystywać go na swoją korzyść bez zgody autora.

Autorzy: Wszyscy autorzy i współautorzy muszą ujawnić potencjalny konflikt interesów, taki jak zatrudnienie, honoraria za doradztwo, umowy badawcze, posiadanie akcji, licencje i pozwolenia na patenty, powiązania doradcze itp. podczas składania swoich manuskryptów. Ta informacja musi być zawarta w zakończeniu, jeśli artykuł zostanie ostatecznie zaakceptowany do publikacji.

Recenzenci: Aby zapewnić brak sporów podczas procesu recenzji: W przypadku konfliktu interesów autora, redaktorzy powinni wybrać gościnnego redaktora. Redaktorzy muszą upewnić się, że nie ma konfliktów interesów między recenzentami a autorami. Przed oceną artykułu recenzenci powinni skontaktować się z biurem redakcji, aby ujawnić wszelkie potencjalne konflikty interesów. Jednakże, będą one brane pod uwagę przy ocenie rekomendacji recenzentów. Niewielkie konflikty nie dyskwalifikują automatycznie recenzenta od udzielania opinii na temat artykułu.

Redaktorzy: Jeśli redaktor ma konflikt interesów (finansowy lub inny) w odniesieniu do manuskryptu, który został złożony, powinien powstrzymać się od podejmowania decyzji redakcyjnych lub udziału w procesie redakcyjnym. W takich przypadkach redaktor może mieć konflikt interesów i powinien mieć zdefiniowane protokoły postępowania, jeśli artykuł zostanie złożony przez jego akademicki wydział lub instytucję. Kiedy redaktorzy składają swoje prace do swoich czasopism, pracownik biura redakcji powinien być odpowiedzialny za artykuł. Redaktor/autor powinien powstrzymać się od dyskusji i decyzji dotyczących tego artykułu.