Index Copernicus

Index Copernicus предлагает рассмотреть принцип прозрачности (principle of transparency) как основу для обеспечения качества научной деятельности. Он предполагает полную прозрачность и подотчетность процессов, происходящих в науке – предоставление полной информации о предпринятых действиях и их ключевых параметрах для того, чтобы они были проверены международным научным сообществом. В контексте феномена Predatory Journals под принципом прозрачности мы имеем ввиду: готовность редакции быть проверенной международным научным сообществом на предмет достоверности редакционного процесса, применимого в журнале, на каждом этапе работы над рукописью (принятие рукописи, первоначальная оценка, рецензирование, публикация, распространение). Использование принципа прозрачности деятельности, заключается в том, чтобы Редакция могла подтвердить предоставление достоверных редакционных услуг, надлежащих научным публикациям.

К достоверным редакционным услугам (accountable scientific editorial services) мы предлагаем отнести:

• размещение полной информации об условиях приема статьи к публикации (включая размер всех оплат, связанных с публикацией, формальные требования к рукописям, сроки подачи работ, ожидаемые сроки принятия решения о приеме рукописи для первого рецензирования и публикации рукописи),
• четкие критерии отклонения рукописей (в случае, если тема статьи не соответствует профилю журнала, издательской политике, редакционным требованиям или когда ее научная ценность слишком мала для публикации),
• обратная связь с автором на каждом этапе редакционного процесса,
• прозрачные правила рецензирования (включая отбор рецензентов, подходящих для данной научной дисциплины, предпочтительно извне научного учреждения, в которое входит автор данной публикации),
• применение соответствующих стандартов рецензирования (параметрическая и качественная оценка рукописи),
• предоставление полного содержания научных статей вместе с исходными материалами и данными, на основании которых были сформулированы выводы в электронной версии, предпочтительно также в модели open access.

Золотой стандарт научной рецензии (gold standard of scientific review) Эксперты Index Copernicus отмечают, что важность научных рецензий находится на слишком низком уровне. Честное рецензирование, основанное на диалоге рецензирования, имеет ключевое значение для усовершенствования научной деятельности и повышения компетентности ученых. Одной из наиболее важных задач для создателей научной политики, как на уровне университетов, обществ и академий, так и на уровне регулятора, финансирующего научную деятельность, является разработка и внедрение высоких стандартов научного рецензирования. Основываясь на более чем пятнадцатилетнем опыте публикации научных журналов, мы рекомендуем следующие компоненты для надежного научного рецензирования:

• Параметрическая оценка (parametric assessment) рукописи т.е. закрытая часть рецензионной анкеты; содержит критерии оценки, указанные Редакцией, такие как актуальность поднятых вопросов, оригинальность тезисов, выдвинутых автором, или содержательный уровень публикации, которые оценивает редактор или рецензент, присваивая конкретные баллы.
• Качественная оценка (qualitative assessment) рукописи является описательной частью рецензии, в которой рецензент указывает как положительные, так и отрицательные стороны оцениваемой статьи.
• Диалог рецензирования (peer review dialog) – это записанная история общения между автором публикации и лицом, осуществляющим рецензирование, или история изменений в рукописи, которую, по мнению рецензента, должен сделать автор. Диалог рецензирования доказывает, что рукописи были должным образом рассмотрены, что может быть принято к публикации после внесения соответствующих исправлений автором рукописи. Согласно правилу blind review, авторы отдельных рецензий не должны быть названы.

Предлагаемая Index Copernicus практика, которая является примером прозрачности достоверных редакционных услуг, заключается в публикации части рецензии, содержащей, по крайней мере, одно положительное и одно отрицательное замечание в отношении оцениваемой статьи в контексте оригинальности представленных результатов исследования и их влияния на развитие или распространение науки. Эта практика также позволила бы более широкому научному сообществу ознакомится с первоначальным мнением о конкретной статье в качестве дополнения к ее абстракту.

В случае, если эксперты Index Copernicus признают, что Редакция не соответствует принципу прозрачности или не предоставляет надлежащих редакционных услуг, данный журнал получит отказ в индексации за оцениваемый год, а его Паспорт будет помечен соответствующим статусом (подробнее о статусах).